L’Assemblée Générale de l’ADIFOR (Association pour la Defense des Intêrets du Foron) a de nouveau attiré plus de 80 personnes à la veille de vacances scolaires. Signe des temps, le public comptait cette fois, aux côté des adhérents, des représentants de l’Agglomération et de la totalité des conseils municipaux concernés par les dossiers. De nombreuses associations partenaires, suisses et françaises, avaient également souhaité être représentées. Fidèle à ses traditions, après avoir fait le point des actions entreprises au cours de l’années (rencontres multiples, organisation de la journée du Vallon et participation active à la première édition du Duathlon vert du Vallon du Foron) le Comité a transmis la parole à deux représentants des organismes chargés de la mise en place du Contrat de Rivière.
Le premier intervenant, M. DELAJOUD, chargé de mission au SIFOR (Syndicat Intercommunal du Foron) aura procédé à la présentation du nouveau scénario de gestion des crues du Foron. Au terme d’études complémentaires, le projet initial, qui s’appuyait sur une digue de 800 mètre de long pouvant atteindre 7 mètres de haut en certains points, serait remplacé par deux ouvrages d’une hauteur moyenne de 3 mètres, placés à Juvigny et Ville la Grand. Longtemps présenté comme une solution unique et incontournable, l’ouvrage écrêteur de Marsaz connaissait donc au moins une alternative…
Ce fut ensuite à M. DELAVY, technicien du Service de Renaturation des cours d’eaux de l’Etat de Genève, de prendre la parole. Avec force exemples, il fit la présentation des efforts déployé par le Canton pour rattraper les erreurs du passé. Remise en état des zones d’expansion naturelles des crues, destruction des immeubles construits trop près des rives, élargissement des cours des rivières imprudemment canalisées et renaturation des berges… C’est en exhortant les pouvoirs publics français à maîtriser l’urbanisation des rives du Foron qu’il concluait son intervention.
|
Le débat qui suivi fut forcement animé. On aurait pourtant tort de n’y voir qu’une opposition frontale entre une approche genevoise respectueuse de la nature et celle de pouvoirs publics français défenseurs d’une urbanisation frénétique. Les pressions qui s’exercent sur le Vallon du Foron sont autrement complexes. M. DELAVY avouait, du bout des lèvres, que les projets d’endiguement prévus entre Juvigny et Marsaz étaient tolérables dans une logique d’impact naturel et paysager… mais qu’en aurait-il été si ils avaient été prévus sur le territoire de la Confédération ? Par ailleurs, l’ombre des porteurs de projets envisagés sur l’agglomération (modification du Plan de Prévention des risques, Pôle étoile, Tsunami, ensembles immobiliers des Moulins Gaud, de la Martinière, projet MICA et autres aménagements visant à canaliser le trafic routier transfrontalier…) planait sur l’intervention du technicien français.
L’ADIFOR reste respectueuse de la notion d’intérêt général, consciente des besoins de la région en termes de logement et de transports, ainsi que des risques représentés par le passage d’un torrent de montagne au sein d’une agglomération de 70 000 habitants. Mais elle continuera à s’opposer à ce qui lui semble être un bien lourd sacrifice au regard des bénéfices attendus. Le Vallon du Foron est l’une des dernières bulles vertes de notre région, le sacrifier, c’est hypothéquer l’avenir. Si une alternative existait, d’autres peuvent encore se faire jour. L’élargissement du Foron, l’aménagement de nouvelles zones humides, le respect des zones d’expansion des crues actuelles et leur optimisation, sans avoir recours à un endiguement systématique, sont autant de pistes que l’ADIFOR et une partie des propriétaires concernés sont toujours prêts à étudier avec les organismes chargés du dossier.
|
